El Departamento de Justicia revela cabildeo extranjero encubierto durante la administración Trump

En un acontecimiento reciente, el Departamento de Justicia ha expuesto la participación de dos consultores políticos bien conectados en una campaña de cabildeo engañosa realizada en nombre de un país extranjero durante la administración Trump. Los consultores, Barry P. Bennett y Douglas Watts, han sido acusados ​​de proporcionar información falsa y de no registrarse según la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA).

Los documentos de acusación, presentados ante un tribunal federal de Washington, revelan que Bennett, asesor de la campaña presidencial de Donald Trump en 2016, orquestó un esfuerzo de cabildeo encubierto destinado a promover los intereses de un país rico del Golfo Pérsico. Aunque el nombre del país no ha sido revelado en los documentos, se alinea fuertemente con Qatar, que en 2017 pagó a la empresa de Bennett, Avenue Strategies, 2,1 millones de dólares por trabajo de lobby.

El Departamento de Justicia alega que la campaña de lobby de Bennett implicó denigrar a una nación rival, que se cree que es Arabia Saudita o los Emiratos Árabes Unidos debido a su participación en operaciones militares en Yemen. Las tácticas engañosas incluyeron presionar al Congreso y a Trump, participar en una campaña en las redes sociales, publicar artículos de opinión y producir un documental de televisión.

Se dice que Watts, el consultor político de Nueva Jersey, trabajó junto a Bennett pero tampoco se registró en FARA. Ambos consultores han llegado a acuerdos de procesamiento diferido con el Departamento de Justicia, que incluyen multas sustanciales y el cumplimiento de los términos establecidos.

La Ley de Registro de Agentes Extranjeros, promulgada en 1938, exige que las personas revelen su trabajo de defensa, cabildeo o relaciones públicas en los EE. UU. en nombre de gobiernos o entidades políticas extranjeras. Es una ley crucial destinada a brindar transparencia a posibles campañas de influencia extranjera y salvaguardar la seguridad nacional.

El caso contra Bennett y Watts es de gran importancia ya que arroja luz sobre la agresiva campaña de influencia de Qatar durante la administración Trump, que se produjo en medio de un bloqueo impuesto por Arabia Saudita y sus países vecinos. Los detalles y las implicaciones de este esfuerzo de lobby encubierto plantean cuestiones importantes sobre la transparencia, la interferencia extranjera y el impacto potencial en la formulación de políticas estadounidenses.

PREGUNTAS MÁS FRECUENTES:

1. ¿Qué es la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA)?

La Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA) es una ley estadounidense promulgada en 1938 para revelar el trabajo de promoción, cabildeo y relaciones públicas realizado en los Estados Unidos en nombre de gobiernos o entidades políticas extranjeras. Su objetivo es promover la transparencia y proteger la seguridad nacional.

2. ¿Qué consultores políticos bien conectados participaron en la engañosa campaña de lobby?

Barry P. Bennett, asesor de la campaña presidencial de Donald Trump en 2016, y Douglas Watts, consultor político de Nueva Jersey, estuvieron implicados en la campaña de cabildeo encubierto.

3. ¿Qué país fue objeto de la campaña de lobby?

Aunque no se menciona explícitamente, la descripción en los documentos de acusación coincide con Qatar, que pagó a la empresa de Bennett 2,1 millones de dólares por trabajo de lobby.

4. ¿Cuáles fueron las tácticas engañosas empleadas en la campaña de lobby?

El esfuerzo encubierto de cabildeo implicó denigrar a una nación rival (presumiblemente Arabia Saudita o los Emiratos Árabes Unidos) en el contexto de sus operaciones militares en Yemen. Las tácticas incluyeron cabildeo en el Congreso y en Trump, una campaña en las redes sociales, artículos de opinión y un documental de televisión.

5. ¿Cuáles son las repercusiones que enfrentan Bennett y Watts?

Ambos consultores han llegado a acuerdos de procesamiento diferido con el Departamento de Justicia, que incluyen el cumplimiento de términos establecidos, como multas sustanciales.

6. ¿Cuál es el significado de este caso?

Este caso pone de relieve la agresiva campaña de influencia de Qatar durante la administración Trump y plantea importantes cuestiones sobre la transparencia, la interferencia extranjera y el posible impacto en la formulación de políticas estadounidenses.

Fuentes: Prensa asociada

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *