A raíz del reciente ataque de Hamás a Israel, John Oliver de Last Week Tonight aprovechó la oportunidad para abordar los malentendidos predominantes en torno al conflicto en curso. Si bien reconoció el frenesí en las plataformas de redes sociales y los esfuerzos bien intencionados de las celebridades que abogan por la ayuda humanitaria, Oliver centró sus críticas en la cobertura brindada por Newsmax y Fox News.
Oliver destacó específicamente a Jesse Watters, el comentarista de Fox News, enfatizando las marcadas diferencias entre Watters y su predecesor Tucker Carlson. Empleando un tono descriptivo, Oliver caracterizó a Watters como menos carismático y notablemente menos inteligente. Ampliando esto, Oliver desmanteló la noción de que todos los palestinos en Gaza son cómplices de los crímenes de guerra cometidos por su gobierno electo, Hamás. Llamando la atención sobre la lógica defectuosa, Oliver hizo una referencia inteligente a décadas de política exterior estadounidense defectuosa.
Al referirse a las elecciones pasadas en Gaza, Oliver destacó los matices que los críticos pasan por alto. Desde 2006, Hamás no ha celebrado otras elecciones, lo que ha resultado en una generación más joven que nunca ha tenido la oportunidad de emitir su voto. Además, cuando Hamás ganó por mayoría, su líder, Ghazi Hamad, describió al partido como moderado y defensor del pluralismo democrático en las entrevistas previas a las elecciones. Oliver pidió acertadamente que se ponga fin al castigo colectivo que sufren los civiles de Gaza, afirmando audazmente que constituye un crimen de guerra.
Contrariamente a la creencia popular perpetuada por los críticos, Oliver enfatizó que los palestinos en Gaza no son una entidad monolítica. Señaló que en realidad hay más críticas a Hamás dentro de Gaza de lo que los estadounidenses generalmente creen. Además, Oliver destacó las diversas perspectivas dentro del propio Israel, arrojando luz sobre los controvertidos métodos de Benjamin Netanyahu para retener el poder. Oliver subrayó la oposición que Netanyahu ha enfrentado tanto por parte de familiares como del personal del hospital, al tiempo que llamó la atención sobre los extremistas de extrema derecha presentes dentro del gabinete de Netanyahu.
Si bien Oliver reconoció la complejidad de encontrar una solución para la paz en Medio Oriente, postuló que iniciar un alto el fuego debería ser el primer paso. Al criticar a los líderes mundiales, como el primer ministro canadiense Justin Trudeau y el presidente estadounidense Joe Biden, por su renuencia a utilizar el término “alto el fuego”, Oliver argumentó que incluso las familias israelíes afectadas por las acciones de Hamás están pidiendo el cese de los bombardeos. Oliver instó a la empatía en el discurso en torno al conflicto, enfatizando las peligrosas consecuencias de deshumanizar a las personas y la necesidad de un liderazgo que pueda romper el ciclo de violencia y destrucción.
Preguntas frecuentes
- ¿Cuál es la principal crítica planteada por John Oliver?
- ¿Quién es Jesse Watters?
- ¿Qué dijo John Oliver sobre las elecciones en Gaza?
- ¿Qué enfatiza John Oliver sobre las poblaciones de Gaza e Israel?
- ¿Cuál es la solución propuesta por John Oliver?
En su segmento, John Oliver critica las ideas erróneas y la cobertura defectuosa que rodean a Hamás y el conflicto en curso entre Gaza e Israel. Destaca los peligros de generalizar las acciones de un gobierno electo a toda una población.
Jesse Watters es un comentarista de Fox News conocido por sus entrevistas en “The O’Reilly Factor” y su papel como copresentador de “The Five”. John Oliver lo compara desfavorablemente con Tucker Carlson, enfatizando la falta de carisma e inteligencia de Watters.
Oliver señala los matices de las elecciones en Gaza y enfatiza que desde 2006 Hamás no ha celebrado otras elecciones. También destaca cómo su líder, Ghazi Hamad, describió al partido como moderado durante las entrevistas previas a las elecciones de 2006.
Contrariamente a la creencia popular, Oliver subraya que los palestinos en Gaza no son una entidad monolítica, destacando la prevalencia de las críticas internas a Hamás. También enfatiza la diversidad de perspectivas dentro del propio Israel, desafiando la noción de una postura israelí unificada.
Si bien reconoce la complejidad de encontrar una solución integral para la paz en Medio Oriente, Oliver afirma que iniciar un alto el fuego debería ser el primer paso vital para abordar el conflicto en curso.
